Metus pailsėję „Gėjų pupulio“ ir „Lesbiečių braškytės“ rinkimai sugrįžta su dviguba jėga! Vasario 14-osios – Meilės dienos – proga raginame parodyti išskirtinį dėmesį, šilumą ir rūpestį meilės nepritekliaus kamuojamiems nominantams.
Dvi savaites homoseksualūs rinkėjai, jų draugai ir prijaučiantieji galės domėtis kandidatų „nuopelnais“ žmogaus teisių srityje ir balsuoti už didžiausią „rūpestį“ jiems rodžiusius politikus ir visuomenės veikėjus. Pastarieji dėmesio sulaukė už įtartinai didelį, kartais netgi perdėtą susidomėjimą homoseksualių žmonių santykiais.Kaip tikri lygių galimybių gynėjai nutarėme, kad šiais metais nebus jokios lyčių segregacijos ir rinksime tik vieną – pupuliausią pupulį ar braškiausią braškytę. Taigi iš nominantų sąrašo bus išrinktas tik vienas laimėtojas, kuris bus vertas „Lesbiečių braškytės“ arba „Gėjų pupulio“ titulo.
Kadangi homoseksualūs asmenys dažniausiai tapatinami tik su vyrais, visiškai nepelnytai pamirštant moteris, pasimokę rinkimų spekuliacijų į sąrašą įtraukėme daugiau kandidatų vyrų nei moterų – kas žino, gal vyrų balsai išsiskaidys ir moterys surinks daugiau balsų?
Iniciatyvinė grupė primena, kad pupulių rinkimai yra puiki proga sugėdinti mūsų numylėtuosius politikus, visuomenės veikėjus, verslininkus ir kitus bei priminti ir aukso raidėmis interneto eros istorijoje įrašyti jų „nuopelnus“ už nepagarbą žmonėms.
Rinkimai – tai galimybė išgarsėti ne tik Lietuvoje, bet ir už jos ribų – Europos Parlamente, Europos Taryboje, Jungtinių Tautų Žmogaus teisių komitete, tarptautinėse žmogaus teisių organizacijose.
Rinkimų nugalėtoją apipilsime išskirtinai homoseksualios meilės įkvėptomis dovanomis, taip pat įteiksime kilimėlį kojoms valyti su užrašu „Žmogaus teisės“, taip parodydami, ko verti jų nuopelnai. Ir, žinoma, konkurso laureatai galės ištisus metus murkdytis „Gėjų pupulio“ ar „Lesbiečių braškytės“ šlovės spinduliuose, o apie jų kaitrumą ir skaistumą būtinai jiems nuolat priminsime, tą tikimės padarys ir kiti.
Rinkimų nugalėtoją apipilsime išskirtinai homoseksualios meilės įkvėptomis dovanomis, taip pat įteiksime kilimėlį kojoms valyti su užrašu „Žmogaus teisės“, taip parodydami, ko verti jų nuopelnai. Ir, žinoma, konkurso laureatai galės ištisus metus murkdytis „Gėjų pupulio“ ar „Lesbiečių braškytės“ šlovės spinduliuose, o apie jų kaitrumą ir skaistumą būtinai jiems nuolat priminsime, tą tikimės padarys ir kiti.
„Gėjų pupulio“ ir „Lesbiečių braškytės“ titulams nominuoti Seimo nariai konservatoriai Rytas Kupčinskas, Vincė Vaidevutė – Margevičienė, Vilija Aleknaitė-Abramikienė, Paulius Saudargas, Mantas Adomėnas, Rimantas Jonas Dagys, Vida Marija Čigriejienė, parlamentarė Agnė Zuokienė.
Homoseksualų dėmesio sulaukė ir dvasininkų luomas – rinkimuose varžosi Kauno arkivyskupas metropolitas Sigitas Tamkevičius ir kunigas Ričardas Doveika.
Balsuokite: Gayline.lt
Atsiprašau, Valdai. Ar draugiškai galėtum priminti, kuo Agnė Zuokienė nusipelnė tokios nominacijos? Kažkaip nepamenu, kad ji ką nors "homofobiško" ir žmogaus teises "pažeidžiančio" būtų sakiusi.
AtsakytiPanaikintiP.S. Kuom "nusipelnę" visi kiti nominantai, žinau ir pats.
Gayline išdėstyta išsamiai:). Žvilgtelk ten.
AtsakytiPanaikintiAčiū, Valdai. Pažiūrėjau ir nustebau.
PanaikintiCit.: "Beliko tik išsklaidyti Zuokų šeimos liberalumo iliuziją. Kam gi tos liberaliosios vertybės, kai aplink tiek gėjų. Iki šiol puoselėta paskutinė viltis, kad bent jau Zuokienė savo šeimoje nėra homofobiška, nepasiteisino ir griuvo it kortų namelis. Agnę apėmė įniršis, kai žmogaus teises (tarp jų ir homoseksualių asmenų teises) ginanti asociacija laimėjo projektą, skirtą tarpkultūrinėms kompetencijoms ugdyti. Ilgai slėpusis nebesitvėrė ir kreipėsi į atsakingas institucijas, reikalaudama pateikti visus turimus dokumentus. Ir štai Agnė susidūrė su akibrokštu, kurio visai nesitikėjo ir nenorėjo – asociacija mielai jai duris atvėrė. Tačiau ko gi Agnei ten ieškoti reiktų, ji ir pati nelabai žino. Tikslių siekių tikriausiai reiktų klausti kitų labiau kUoktelėjusių Seimo narių ar jų padėjėjų. Tačiau išgerti puodelio kavos iš gėjų rankų irgi nesusiviliojo. Taigi, kaip ir daugelis Agnės pradėtų „darbų“ dažniausiai nepasiekia finišo, taip ir šis – net metų šnipinėjimo titulo vertas darbas liko nebaigtas."
Na, jei tik už šitą varganą darbelį, kad nuėjo ir pasidomėjo, kas per organizacija laimėjo konkursą, skelbti žmogų nominantu į homofobus, tai tikrai nesutinku. Tad, Valdai, mano nuomone, J.Varkala turėtų būti pirmesnis kandidatas už A.Zuokienę. Kodėl jo kandidatūros nematau? :(
Dėl Agnės: bandė išgauti informaciją aplinkiniais keliais. Kai ją pakvietė ateiti į organizaciją susipažinti su dokumentais ir veikla, ji, kiek žinau, atsisakė. Veikti už nugaros nesolidu ir negarbinga.
PanaikintiO gal Agnei užteko informacijos Internete, kad įsitikintų, jog suklydo? Žinai, būna išsiblaškymo atvejų, kai iš pradžių išgirsti kokį nors pavadinimą ir iš karto negali prisiminti, kas tai per pavadinimas, ką jis reiškia ir t.t. Aš esu įsitikinęs, kad Agnei būtent taip ir atsitiko. O atsitokėjusi ir prisiminusi, suprato, kad konkursą laimėjo jai jau iš anksčiau neblogai žinoma organizacija. Todėl ir nėjo, kad organizacija buvo jai gerai pažįstama. Ir netgi dar daugiau. Tuo, kad Agnė ten nenuėjo, ji kaip tik ir išreiškė pasitikėjimą organizacija ir jos veikla. Taigi, tas nenuėjimas tik reiškia, kad minėta organizacija buvo Agnei gerai žinoma iš anksto. O tas užsipuolimas (t.y. informacijos paieška už akių) tebuvo jos asmeninė klaida. Problemą matyčiau tik tame, kad Agnė neatsiprašė už užsipuolimą. Bet koks gi LR politikas yra atsiprašęs už savo klaidas? Klausimas retorinis, į jį galima neatsakyti.
PanaikintiAugustai, man staiga kilo klausimas, ar yra dalykų gal įvykių, dėl kurių tu nesutinki su Vatikanu? Spontaniškas klausimas. Jei nenori viešai,parašyk į e. paštą.
AtsakytiPanaikintiNet ne Vatikanu... LKB...
AtsakytiPanaikintiYra vienas kitas dalykas RKB doktrinoje, kuriuos man asmeniškai sunku priimti ir dėl kurių norėčiau ginčytis. Ir su Vatikano doktrininiais sprendimais irgi ne visada sutinku. Nepatinka man kai kurie Vatikano sprendimai. O su RKB Lietuvoje? Na, su ja didelių problemų neturiu. Na, nebent tik LR RKB viešoji komunikacija galėtų būti geresnė. Na, o tų sprendimų LR RKB viduje, kuriais esu nepatenkintas, tai LR RKB tuos sprendimus priėmė įtakota Vatikano sprendimų, ir dėl jų priekaištų turiu Vatikanui, o ne LR RKB hierarchams, nes tų sprendimų pagrindinis kaltininkas (jei taip galima pasakyti) yra būtent Vatikanas. Jei tą turėjai minty.
PanaikintiO kokie būtent yra tie Vatikano sprendimai, kurie man nepatiko, tai reiktų pažiūrėti į Internetą, į archyvą, kad būčiau tikslesnis, ir pateikti su visomis nuorodomis ir t.t. Iš atminties nelabai noriu dėstyti, nes parašysiu, pvz., kad tas dalykas nepatiko, o pasirodys, kad dėl jo RKB (ir Vatikanas, ir LR RKB) niekuo dėta, nes tai tiesiog buvo laikraštinė antis. :)
Ne, nereikia konkrečių dalykų. Tiesiog nutariau pasitikrinti, ar teisingą buvau susidaręs aoie tave nuomonę ir tiek:).
PanaikintiAčiū užnuoširdų atsakymą.
Cit.: "Ačiū užnuoširdų atsakymą."
PanaikintiVisada prašom. :)
Kazkaip sunku isivaizduoti kad geras katalikas kaip Augustas dristu daryti skirtuma tarp Lietuvos RKB ir visos RKB. Tokie dalykai, o jis tai turetu zinoti, yra absoliuciai neleistini.Jeigu Lietuvos vyskupu sirdys neplaka kartu su vatikanu, yra kazkas ne taip.
AtsakytiPanaikintiPirma, Augustas nėra geras katalikas, o yra labai blogas katalikas. :)
PanaikintiAntra, RKB istorijoje yra buvę tokių atvejų, kada vietinės vyskupijos savarankiškai savo teritorijoje įvykdė tam tikras reformas, ir tik gerokai vėliau tos reformos buvo patvirtintos visoje RKB, kaip pozityvios, pažangios, naudingos visuotinei Bažnyčiai ir pan. Ką aš noriu tuo pasakyti? Aš noriu pasakyti, kad vietiniai vyskupai kartais būna pažangesni nei pats popiežius su visu savo administracijos ir teologijos patarėjų korpusu. Kitaip sakant, aš noriu pasakyti, kad RKB vietinių vyskupų sprendimai ne visada gali ir turi derėti su Vatikano sprendimais. Ir visuotinės RKB istorijoje tokių pavyzdžių apstu.
Įdomu, kas suteikė teisę LGL šitaip tyčiotis iš Lietuvos žmonių? Ar gėjai tiek suįžūlėjo, jog nebebijo baudžiamosios atsakomybės už tyčiojimąsi ir žmonių niekinimą? Juk yra, jei neklystu, toks LR BK 170 str., pagal kurio 2 ir 3 dalis jie negailestingai traukia teisman visus komentatorius, kurie išdrįsta viešai apie juos pareikšti savo nuomonę. O gal LGL šis LR BK nebegalioja?
AtsakytiPanaikintiKoks čia tyčiojimasis? Čia "pagerbiami" žmonės, kurie to nusipelno, kurie savo kalbomis patys diskriminuoja kitus asmenis, tyčiojasi iš jų. Jie to visiškai nusipelnė.
AtsakytiPanaikinti