 |
| Phillipas Parkeris |
Dar viena skaudi žinia iš JAV: sausio pabaigoje neištvėręs homofobiškų patyčių mokykloje nusižudė 14-metis gėjus Phillipas Parkeris. Tragedija įvyko Tenesio valstijoje, kurios Senatas prieš metus mėgino uždrausti mokytojams per pamokas kalbėti apie homoseksualumą.
Sugniuždyti paauglio tėvai apgailestauja nepastebėję sūnaus būsenos, nors dar iki tragedijos kreipėsi į mokyklą, kad būtų imtasi priemonių prieš nuolatines patyčias. „Turėjau pastebėti, kad kažkas negerai, tačiau man jis atrodė laimingas“, – žurnalistams sakė motina, šalia sūnaus kūno radusi raštelį: „Mama, prašau, padėk man“. Daugiau apie Ph. Parkerio būseną žinojo jo senelė Ruby Harris. Pasak jos, anūkas jai skundėsi dėl krūtinę užgulusio akmens, ir didžiausias anūko troškimas buvo jį nusimesti, kad galėtų laisvai kvėpuoti.
Ph. Parkerio tragedija įvyko praėjus vos pusantro mėnesio po kito homoseksualaus paauglio iš Tenesio Jacobo Rogerso mirties, kurio savižudybės priežastis – vėlgi patyčios mokykloje. Dėl tos pačios priežasties keletą dienų prieš J. Rogerso mirtį, nusižudė dar du jaunuoliai 18 m. Jeffrey Fehr ir 19-metis Eric James Borges, augęs krikščionių fundamentalistų šeimoje, kurie sūnų vertė dalyvauti egzorcizmo seansuose.
Tenesis yra konservatyvi valstija, kurioje nesiseka kovoti su homofobų išpuoliais. 2011 metų gegužę valstijos Senatas priėmė įstatymą, draudžiantį mokytojams pradinio ir pagrindinio lavinimo mokyklose kalbėti apie homoseksualumą, tačiau šios iniciatyvos dar nesvarstė Atstovų Rūmai. Neatmetama, kad ji gali būti priimta. „Don’t say gay” pavadinimu pagarsėjusį projektą stumia respublikonas Stacey Campfield. Tenesio konservatoriai siekia įgyvendinti dar vieną iniciatyvą ir pasiekti, kad tokios homofobų agresijos būtų pateisinamos religinėmis pažiūromis ir jie liktų nebaudžiami.
Iš Enewspaper
Paaugliai apskritai būna žiaurūs. Manęs tikrai nestebina tokie jų išpuoliai prieš kitus žmones, nesvarbu, ar jie būtų gėjai, ar merginos, ar tiesiog fiziškai silpnesni už skriaudikus vyrukai. :( Homofobija čia tiesiog niekuo dėta. Tiesiog tuo metu pasitaikė fiziškai silpnesnis paauglys, ir prasidėjo patyčios. Iš manęs, kai mokiausi vidurinėje mokykloje, irgi buvo tyčiojamasi, ir tikrai ne dėl homoseksualizmo (jo mano atveju nebuvo) ar homofobijos. Tiesiog buvau fiziškai silpnesnis už kitus moksliukas, ir viskas. :(
AtsakytiPanaikintiTad manau, kad straipsnyje paminėtiems paaugliams buvo nesvarbu, kad jų patyčių auka yra gėjus. Lygiai taip pat sėkmingai jo vietoje galėjo atsidurti heteroseksualus vaikinas ar kokia nors mergina.
Tad apibendrindamas pasakysiu, kad tai, kas aprašyta straispnyje, yra tiesiog bendra saugumo mokyklose probema, skaudžiai liečianti VISUS fiziškai ir psichologiškai silpnesnius paauglius, o ne išskirtinė, tiktai homoseksualius asmenis apimanti problema.
Sadistiška šiek tiek.
AtsakytiPanaikintiViena Seimo narė iš miško taip pat aiškino, kad žudosi ne tik homoseksualūs paaugliai. Tad kam verta gelbėti tik juos?
Nesuvokiu,kaip jūs galite aiškinti, kad kovojate už gyvybę, jei jums nusispjaut?
Beje, ar pastebėjai: nusižudė keturi žmonės. Tai normalu?
Gal gali pamąstyti,kiek paauglių gėjų nusižudo savižudybių skaičiumi pirmaujančioje Lietuvoje? Jokie tėvai to nedrįsta pasakyti, bet juk akivaizdu.
Cit.: "Sadistiška šiek tiek."
PanaikintiValdai, įtariu, kad Tu turbūt blogai supratai, ką norėjau pasakyti. Pamėginsiu kitaip paaiškinti. Įsivaizduokime, kad tie vyrukai (nesvarbu, gėjai jie ar ne) mokėjo karatė ir sugebėjo tuos nedorėlius skriaudikus atmušti. Ar kalbėtume apie jų savižudybę tokiu atveju? Manau, kad ne, nes tokios net nebūtų buvę. Kodėl? Todėl, kad patyčios tokiu atveju būtų iš karto paliovusios. Įsivazduokim dar vieną variantą. Sakykim, kad tose mokyklose yra įdiegta puiki psichinio ir fizinio smurto prevencijos programa. Manyčiau, tada patyčių iš viso nebūtų jokių, nes tie, kurie apskritai linkę tyčiotis iš kitų, paprasčiausiai būtų išlėkę iš mokyklos arba būtų kažkaip kitaip, bet nemažiau efektyviai pamokyti nesityčioti ir nesmurtauti.
Cit.: "Viena Seimo narė iš miško taip pat aiškino, kad žudosi ne tik homoseksualūs paaugliai. Tad kam verta gelbėti tik juos?"
Valdai, turbūt blogai supratai, ką ana Seimo narė sakė. Ji sakė, kad gelbėti reikia VISUS paauglius, nepriklausomai nuo jų lytinės orientacijos. O gal Tu norėtum, kad būtų gelbstimi tiktai gėjai, o į visus kitus Tau nusispjauti? :( Taip nemanau ir nenoriu taip manyti.
Cit.: "Gal gali pamąstyti,kiek paauglių gėjų nusižudo savižudybių skaičiumi pirmaujančioje Lietuvoje? Jokie tėvai to nedrįsta pasakyti, bet juk akivaizdu."
Mažai, nes paauglių savižudybių procentas yra santykinai mažas bendrame savižudybių fone. O paauglių, nusižudžių dėl homofobiškos aplinkos (įskaitant ir homofobija sergančius tėvus) terorizavimo, skaičius dar mažesnis. Daugiausia žudosi suaugę žmonės.
Cit.: "Jokie tėvai to nedrįsta pasakyti, bet juk akivaizdu."
Savaime suprantama. Juk koks tėvas (ar motina) prisipažins, kad dėl savo homofobiškų pažiūrų savo vaiką privedė prie savižudybės? :(
P.S.
Cit.: "Nesuvokiu,kaip jūs galite aiškinti, kad kovojate už gyvybę, jei jums nusispjaut?"
Dėl kovos už gyvybę tai kitas, labai platus klausimas. Mums tikrai nenusispjauti, kas ir kodėl žudosi. O šiuo atveju visų keturių savižudybių priežastis buvo ta pati - saugumo stoka aplinkoje. :( Deja.
Augustai:
Panaikintia) nežinau, kodėl turėčiau mokytis muštis (smurtauti);
b) nežinau, kur yra įdiegta "puiki psichinio ir fizinio smurto prevencijos programa". Tačiau esu skaitęs tikybos, rengimo šeimai ir kitokias "programas", kurios skatina neapykantą ir diskriminaciją;
c) tu teisus: moteris iš miško sakė, kad žudosi ne tik homoseksualūs paaugliai. Ir tai buvo jos, kaip ir tavo, argumentas, kad nereikia kreipti dėmesio į homoseksualių paauglių savižudybes.
d) ES šalių fone nusižudžiusių paauglių skaičius neatrodo mažas;
e) joks tėvas ar motina (kol kas) nepripažins, kad jų vaikas buvo homoseksualus ir nusižudė dėl homofobiškos aplinkos;
f) apie RKB ginamą gyvybę geriau nepradėsiu, nes labai užsivesiu:). Tu teisus, tai - platesnis klausimas.
Cit.: "...
Panaikintib) nežinau, kur yra įdiegta "puiki psichinio ir fizinio smurto prevencijos programa"."
Pasigirsiu, kad man teko skaityti apie kelias tokias mokyklas JAV. Ten, jei tikėsime tuo, kas parašyta mano skaitytoj knygoj, smurto (ir psichinio, ir fizinio) beveik nepasitaiko, o jei ir itin retais atvejais pasitaiko, tai problemos labai greit ir efektyviai išsprendžiamos - smurtautojai sutramdomi ir daugiau nesmurtauja (bent jau tol, kol mokosi toje mokykloje, kurioje yra įdiegta tokia smurto prevencijos programa). Valio tų mokyklų pedagogams.
Cit.: "... c) tu teisus: moteris iš miško sakė, kad žudosi ne tik homoseksualūs paaugliai. Ir tai buvo jos, kaip ir tavo, argumentas, kad nereikia kreipti dėmesio į homoseksualių paauglių savižudybes."
Visų pirma, tai nėra argumentas, kad nereikia kreipti dėmesio į homoseksualių paauglių savižudybes. Į VISAS savižudybes (ypač, jei nusižudo (ar mėgina nusižudyti)jaunas žmogus) reikia kreipti labai didelį dėmesį.
Antra, man regis, aš tik dabar supratau, ką Tu norėjai pasakyti. Tu norėjai pasakyti, kad viena iš paauglių savižudybių priežasčių yra homoseksualių polinkių turinčio paauglio jaučiamas aštrus vidinis konfliktas dėl homoseksualaus lytinio potraukio tai pačiai lyčiai. Čia su Tavimi visiškai sutinku - tikrai viena iš daugelio savižudybės priežasčių yra būtent šitas vidinis konfliktas dėl išgyvenamo lytinio potraukio tai pačiai lyčiai. Tai labai rimta ir skaudi problema. :( Tačiau, įtariu, mes nesutartume dėl būdų šiai problemai spręsti.
P.S. Tikrai gera, kad mes dėl daug ko jau pradedam rasti bendrą sutarimą. :)
b) Kalbi apie JAV, bet turime galvoje Lietuvoje vykstančias savižudybes; Valio JAV mokyklų pedagogams, o Lietuvoje turime ką turime - homofobiškas tikybos ir dar keistesnes kitas programas.
Panaikintic) Ne vidinis konfliktas, o jį sukurianti ir provokuojanti priešiška aplinka. Čia laurų puokštė tenka ir RKB. Todėl, apie gyvybės gynimą RKB geriau patylėti.
P. S. Primink, dėl ko mes radom bendrą sutarimą? Kad nekalbėsim apie gyvybės gynimą?
Cit.: "P. S. Primink, dėl ko mes radom bendrą sutarimą? Kad nekalbėsim apie gyvybės gynimą?"
PanaikintiNa, kad ir dėl e) punkto, dėl f) punkto antros dalies, dėl b) punkto, dėl d) punkto. Atskirai reiktų aptarti c) punkto papildymą, kurį parašei vakar (t.y. vasario 10 d.)
Cit.: "c) Ne vidinis konfliktas, o jį sukurianti ir provokuojanti priešiška aplinka. Čia laurų puokštė tenka ir RKB."
Ar supranti, kad kalbame apie paauglystės amžių? Ar bent prisimeni, kas tai per amžius? Kodėl jis vadinamas pereinamuoju amžiumi? Ar supranti, kad tokiame pereinamajame amžiuje, koks ir yra paauglystės laikotarpis, vidiniai konfliktai yra neišvengiamybė? Ir kad supanti aplinka (kad ir kokia priešiška ji būtų) šiuo atveju vidinių konfliktų niekaip nesukuria, o gali tik prisidėti prie konstruktyvaus (na, arba destruktyvaus) jau esančių vidinių konfliktų sprendimo? Nepyk, bet kartais Tavo žinių (menkas) lygis tam tikrais klausimais mane (nemaloniai) stebina. :(
P.S. Cit.: "Todėl, apie gyvybės gynimą RKB geriau patylėti."
O RKB šiuo atveju (t.y. mūsų aptariamuoju homoseksualių polinkių turinčių paauglių
savižudybių atveju) atlieka tam tikrą vaidmenį ir tikrai daro nemažą įtaką. Klausimas tiktai tas, kokia yra ta RKB daroma įtaka - teigiama (konstruktyvi) ar neigiama (destruktyvi). Na, aš manau, kad RKB daroma įtaka būna visokia (t.y. ir konstruktyvi, ir destruktyvi), bet visgi yra labiau konstruktyvi, nei destruktyvi. Tau turbūt atrodo, kad RKB įtaka yra išskirtinai destruktyvi (nors aš asmeniškai ir nematau priežasčių taip manyti, nes, pvz., nemanau, kad katalikų tikybos programos yra homofobiškos, nes jose ne tik visiškai nepropaguojama jokia neapykanta kitaip manantiems ar homoseksualių polinkių turintiems žmonėms, bet moko juos mylėti ir gerbti kaip asmenis, kaip žmones, tegu ir turinčius kitokią nuomonę nei RKB.
Va dar viena nuoroda dėl agresyvumo:
Panaikintihttp://www.alfa.lt/straipsnis/13780151/Mokslininkai..agresyvumas.ir.neapykanta.paveldimi=2012-02-12_11-05
Jūs pydarai mane tuo ir erzinate, jums atrodo, kad visas pasaulis sukasi aplink jus, kad didžiausia žmonijos problema yra ta, jog Apostatas negali drąsiai eiti gatve sukišęs piršto savo draugui į subinę ir laižytis su juo. Ir visos bėdos tik dėl to, kad dauguma jūsų nekenčia ir niekad nepripažins, kad ir kiek stengtūsi liberastizmo propoganda. Yra daug svarbesnių, skaudesnių problemų, o jūs egocentrikai viską matote tik pro savo vaivorykštės spalvų akinius.
AtsakytiPanaikintiNesamonė kažkokia. Tas vaikas negalėjo būti joks gėjus ar ne gėjus (nepriklausomai nuo jam mokykloje prilipdytos etiketės). Man pirmosios normalios (ne naktinės) erekcijos požymiai pasirodė tik 11 metų ir iki 17-os apie kažkokius lyt. santykius apskritai jokios net minties nebuvo. Tai kaip mokykla ar pats savižudis galėjo identifikuotis kaip gėjus??? Jeigu aš nusižudysiu palikęs raštelį, kad esu kalakutas (nes mane taip mokykloje vadindavo) tai kažkas savo bloge paskelbs labai protingą išvadą, kad visuomenė netolerantiška kalakutams ir jie, vargšai, žudosi - it's ridiculous.
AtsakytiPanaikintiIš manęs buvo tyčiojamasi grynai dėl tam tikrų išvaizdos ypatumu, ir kai tie ypatumai dingo, niekas nebesityčiojo. Taip kad nereikia visko nuverst ant silpnumo - įvairių situacijų būna. Iš vienu tikrai tyčiojamasi vien todėl, kad jie negali savęs apgint. Kiti tiesiog sukelia neapykantą savo išvaizda ar elgesiu, o kai tampa "normalūs", yra priimami į grupę.
AtsakytiPanaikintiMartynai, manęs nelanko tave apnikusios egzibicionistinės analo-manualinės fantazijos, todėl man tai neaktualu.
AtsakytiPanaikintiKita vertus, visiškai nejaučiu kokio nors diskomforto viešumoje apkabindamas ar pabučiuodamas savo gyvenimo draugą.
Beje, tikiuosi, tu supranti, kad gali ir neskaityti šito blogo?